"学生拔一条网线，要 1000 元；撕掉几张 A4 纸，要 1000 元；致使学生走过的走廊地砖，也被纳入‘待查’界限 …… "据红星新闻报说念，重庆的但女士在广州某培训机构给孩子办理退学进程中，遭受了以上烦隐痛。

据但女士先容，两边协商退学后，培训机构一初始接待退还剩余膏火，但其后又称因财物损毁，扣除关连用度后，莫得可退金额了。"孩子撕下宣传栏的几张 A4 纸，被按照告白牌索赔 1000 元；用劲拉开消防门，要赔 8400 元；更好笑的是，连走廊地砖也要索赔。"

该培训机构向但女士陈列的抵偿清单

正不雅视评：

从培训机构陈列的抵偿清单来看，但女士的说法并不夸张。共计一万多元的抵偿用度，究竟合理吗？就拿拔网线来说，培训机构关连东说念主员称，期间东说念主员为寻找相应 IP 地址职责了两天，东说念主工费每天 500 元。不知说念大师东说念主士对这个报价何如看，许多新手东说念主就合计拔掉再插上不就好了吗？

记者介入此过后，学校接待退还超 3 万元，何况索赔样式也有变化：地砖走廊的损坏不予计入，被损坏的消防门则从 3 扇变为两扇。

从一分钱不退，到退 3 万块钱，涉事机构脸变得也真够快。学生既然退学了，机构理当把剩余的膏火退还。至于学生损坏的公物，抵偿是应该的，但机构夸大省略臆造定损骨子，光显欠缺退款忠心。要是莫得媒体介入，单靠走法律路子，不知说念此事何时智力科罚。

培训行业里，"报班容易退款难"一直广受诟病，而这次"提灯定损"事件，更让东说念主看清家长交完钱后的相对残障，以及行业内存在的不表率气候。监管部门不错将此事件当典型案例引起爱重，关连培训机构也不妨拿此事件"提灯照己"。

版权声明

本文（包括但不限于翰墨、图片、音乐、视频等）版权反正不雅传媒科技（河南）有限公司系数，未经正不雅传媒科技（河南）有限公司授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或缔造镜像。如需转载本文，请后台关连得回授权，并应在授权范围内使用，同期注明开头正不雅新闻及原作家，并不得将本文提供给任何第三方。

正不雅传媒科技（河南）有限公司保留根究侵权者法律拖累的权力体育游戏app平台